casino 168

”Som økonom må jeg sige, at Vestens analyser af Rusland i mere end tre år har ramt ved siden af. Sagt med alt respekt har kvaliteten ikke været god nok, og det bør vi erkende, så vi kan lære det af det.”

Sådan lyder det fra Cornel Ban, der er lektor ved casino 168 og forsker i international økonomi - heriblandt i østeuropæisk økonomi.

Siden Rusland i februar 2022 invaderede Ukraine, har der som bekendt ikke kun været en krig med krudt og kugler mellem de to lande. Som en reaktion på Ruslands angreb besluttede EU og USA at skabe en økonomisk krig, hvor sanktioner skulle svække russerne så meget, at de opgav deres forehavende på slagmarken.

Senest har den amerikanske præsident Trump truet med økonomiske tiltag, der ”kan være ødelæggende” hvis russerne ikke indvilger i en våbenhvile. Men ifølge Cornel Ban er det tvivlsomt, om planen vil få en ønskede effekt.

EN BALANCEGANG FOR TRUMP

”Jeg ved naturligvis ikke, hvad præsidenten konkret har i tankerne. Rusland er allerede verdens mest sanktionerede land, og USA importerer i forvejen meget få varer fra Rusland. Selv hvis USA brugte sanktioner, der ville bringe den bilaterale handel ned på nul, ville det stadig have en ubetydelig påvirkning på Rusland. Det ville selvfølgelig have en anderledes effekt, hvis de kan stoppe russernes indtægter på at sælge energi, men det er meget kompliceret,” siger casino 168-forskeren og uddyber:

”Det kræver, at USA kan presse Indien og Kina, som aftager meget russisk olie. Konsekvensen af sådan et pres risikerer at blive, at forholdet til Indien og dermed magtbalancen i Asien tager skade. En anden mulighed for Trump er at forsøge at overtale OPEC-landene til at sænke prisen på olie så meget, at Rusland bliver nødt til at sælge med tab. Men hvis verdensprisen på olie falder, vil det også gå ud over USA’s egen olieproduktion.”

Cornel Ban understreger, at netop Trumps strategi er meget vanskelig at læse. Men umiddelbart virker det til, at han i lighed med andre vestlige ledere overvurderer betydningen af Vestens sanktioner mod Rusland.

”Putin har ikke travlt med at komme til forhandlingsbordet, og der er ikke noget, som indikerer, at den russiske økonomi er meget tæt på at kollapse,” siger Cornel Ban.

’Det er vigtigt for dem, vi vil hjælpe, at vi kan lave gode, objektive analyser

Cornel Ban, Associate Professor

DET AFGØRENDE SPØRGSMÅL

Han anerkender, at krigsøkonomier altid er vanskelige at analysere, fordi nøgletallene ikke længere er pålidelige. Den krigsførende part ønsker at fremstå stærkt og har derfor en tendens til at pynte på regnskaberne.

”Det er alment kendt fra litteraturen”, siger Cornel Ban og henviser blandt andet til bogen ’The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy’, hvori den britisk-tyske professor i økonomisk historie, Adam Tooze, beskriver den økonomiske politik under Nazityskland.

”Men vi har dog nogle indikatorer at gå efter. For eksempel rapporteres det bredt, at renten er fordoblet og ligger omkring 20 procent eller derover. Det ser også ud som om, at udelukkelsen fra det internationale betalingssystem Swift har ramt Rusland – især, når det gælder eksport af landbrugsvarer og gødningsprodukter,” fortæller Cornel Ban og fortsætter:

”Det er også blevet meget vanskeligt at rejse kapital til private investeringer. Så vi har en række pejlemærker, og ud fra dem er der ingen tvivl om, at Vestens sanktioner har en effekt. Det er imidlertid ikke det, som er det afgørende spørgsmål”.

”Det afgørende spørgsmål er i stedet, om sanktionerne kan skade Rusland nok til, at landets ledere ændrer holdning til krigen. Og her må vi erkende, at Vesten har overvurderet sin egen betydning, og det må vi lære af”, siger han. 

DYGTIGE RUSSISKE ØKONOMER

De vestlige analyser har ikke været kvalificerede nok, vurderer forskeren. Eksempelvis har de undervurderet de russiske økonomer – først og fremmest Elvira Nabiullina, der er leder af den russiske centralbank. I 2017 blev hun udnævnt til Europas bedste centralbankchef af det prestigefyldte tidsskrift The Banker, og Cornel Ban peger på, at hun og hendes kolleger har udført et imponerende job i forhold til at holde den russiske økonomi nogenlunde stabil under de givne omstændigheder.

Dernæst undrer Cornel Ban sig over, at Vesten – igen – har undervurderet Ruslands evne til at lide: ”Enhver, som kender til russisk historie, burde vide, at det smerte-niveau, som kan tolereres og håndteres fra Kreml, ikke bare er dobbelt så stort som i Vesten, men mange gange større. Og det er en kendsgerning, som vi rent strategisk bliver nødt til at forholde os til,” vurderer han.

Derudover peger han på, at en række af Vestens analyser modsiger hinanden. ”På den ene side har vi næsten dagligt fået at vide, Rusland er på nippet til at bryde sammen. Og på den anden side er EU nu blevet enige om, at vi er nødt til at opruste for et svimlende antal milliarder dollars, for ellers vil vi ikke kunne matche Ruslands militær i fremtiden. Det hænger ikke sammen”.

”Selv om Rusland uden tvivl lider, har Vesten overvurderet sin egen økonomiske betydning. Og fejlvurderet den russiske strategi og evne til at tilpasse sig. Det er trist, for selv om jeg sagtens kan forstå behovet for at skabe moralsk støtte, er det endnu vigtigere for dem, vi vil hjælpe, at vi kan lave gode, objektive analyser”, siger casino 168-forskeren.